- Sat Sep 28, 2019 11:35 am
#3451
Načelo neposrednosti u krivičnom postupku
Svanidze v. Georgia, no. 37809/08
25. juli 2019.
Aplikant, doktor, optužen je da nije pružio hitno medicinsko liječenje pacijentu bez opravdanog razloga.
Svjedoci, saoptuženi i vještaci saslušani su pred sudijom prvostepenog suda, koji je postupao kao sudija pojedinac. Ovog sudiju kasnije je zamijenio drugi sudija koji je aplikanta osudio. Dakle, presudu je donio sudija koji nije učestvovao u usmenom ispitivanju svjedoka, na osnovu transkripata sa saslušanja. Navodno kršenje načela neposrednosti u krivičnom postupku. Predmet je složen i uključivao je ispitivanje 17 svjedoka. Krivičnopravni aspekt prava na pravično suđenje. Pregled sudske prakse o ovom principu dat je u paragrafima 32 i 33 presude, dok je primjena ovih principa na predmet aplikanta dat u paragrafima 34-38 presude.
Utvrđena povreda člana 6. stav 1 Konvencije.
Svanidze v. Georgia, no. 37809/08
25. juli 2019.
Aplikant, doktor, optužen je da nije pružio hitno medicinsko liječenje pacijentu bez opravdanog razloga.
Svjedoci, saoptuženi i vještaci saslušani su pred sudijom prvostepenog suda, koji je postupao kao sudija pojedinac. Ovog sudiju kasnije je zamijenio drugi sudija koji je aplikanta osudio. Dakle, presudu je donio sudija koji nije učestvovao u usmenom ispitivanju svjedoka, na osnovu transkripata sa saslušanja. Navodno kršenje načela neposrednosti u krivičnom postupku. Predmet je složen i uključivao je ispitivanje 17 svjedoka. Krivičnopravni aspekt prava na pravično suđenje. Pregled sudske prakse o ovom principu dat je u paragrafima 32 i 33 presude, dok je primjena ovih principa na predmet aplikanta dat u paragrafima 34-38 presude.
Utvrđena povreda člana 6. stav 1 Konvencije.