- Mon Sep 16, 2019 11:53 am
#3423
Nepristrasnost suda u prekršajnom postupku. Razlozi za izuzeće sudije
Skrlj v. Croatia,
Navodni nedostatak nepristrasnosti sudije pojedinca koji je postupao u prekršajnom postupku, kada je isti sudija u drugom postupku protiv aplikanta nekoliko dana ranije pristao biti izuzet od suđenja priznavši animozitet prema majci aplikanta. Specifična situacija: predmet se treba razlikovati od slučajeva u kojima je jedino pitanje bilo prijašnje funkcionalno sudjelovanje sudije u postupku.
U ovom predmetu sudija je bio svjestan okolnosti koje opravdavaju njegovo izuzeće i u ovom predmetu, prije održavanja ročišta koje je prethodilo donošenju osuđujuće presude. Sudija je trebao sam zatražiti izuzeće i u drugom predmetu protiv aplikanta. Odbačen prigovor o neiscrpljivanju domaćih pravnih lijekova (član 35., stav 1.) jer aplikant nikada nije tražio izuzeće sudije: vidi paragrafe 43-45 presude.
Utvrđena povreda člana 6. stav 1 Konvencije (krivičnopravni aspekt).
Skrlj v. Croatia,
Navodni nedostatak nepristrasnosti sudije pojedinca koji je postupao u prekršajnom postupku, kada je isti sudija u drugom postupku protiv aplikanta nekoliko dana ranije pristao biti izuzet od suđenja priznavši animozitet prema majci aplikanta. Specifična situacija: predmet se treba razlikovati od slučajeva u kojima je jedino pitanje bilo prijašnje funkcionalno sudjelovanje sudije u postupku.
U ovom predmetu sudija je bio svjestan okolnosti koje opravdavaju njegovo izuzeće i u ovom predmetu, prije održavanja ročišta koje je prethodilo donošenju osuđujuće presude. Sudija je trebao sam zatražiti izuzeće i u drugom predmetu protiv aplikanta. Odbačen prigovor o neiscrpljivanju domaćih pravnih lijekova (član 35., stav 1.) jer aplikant nikada nije tražio izuzeće sudije: vidi paragrafe 43-45 presude.
Utvrđena povreda člana 6. stav 1 Konvencije (krivičnopravni aspekt).