Zastupanje pravnog lica
Posted: Sat Jun 16, 2018 4:45 pm
Zastupanje pravnog lica
Član 301a. Zakona o parničnom postupku
Ako u parnicama o imovinskopravnim zahtjevima u kojima vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 50.000 KM kao punomoćnik pravnog lica na ročište pristupi uposlenik koji nema položen pravosu‐ dni ispit, sud će smatrati da za to pravno lice niko nije pristupio na ročište.
Iz obrazloženja:Pravilno je prvostepeni sud zaključio da je u konkretnom slučaju, imajući u vidu vri‐ jednost predmeta spora, za tužitelja na ročište morala pristupiti osoba koja ima položen pravosudni ispit, a kako to propisuje odredba člana 301a. ZPP‐a. Suprotno navodima žalbe ovaj sud cijeni da je prvoste‐ peni sud pravilno postupio kada je smatrao da na pripremno ročište za uredno obavještenog tužitelja niko nije pristupio. Naime, odredbom člana 301a. ZPP‐a propisano je da u parnicama o imovinskopra‐ vnim zahtjevima u kojima vrijednost spora prelazi iznos od 50.000 KM, punomoćnici pravnih lica mogu biti samo osobe koje imaju položen pravosudni ispit. To znači da se zabranjuje da punomoćnici pravnih lica u ovim sporovima budu osobe koje nemaju položen pravosudni ispit, pa se u situaciji kada na roči‐ šte u ime pravnog lica u ovim sporovima pristupi punomoćnik koji ne ispunjava ovaj uslov, ima smatra‐ ti da niko nije pristupio na ročište.
Rješenje Kantonalnog suda u Sarajevu broj broj: 65 0 P 568631 17 Gž od 03.11.2017.godine
https://epravo.ba
Član 301a. Zakona o parničnom postupku
Ako u parnicama o imovinskopravnim zahtjevima u kojima vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 50.000 KM kao punomoćnik pravnog lica na ročište pristupi uposlenik koji nema položen pravosu‐ dni ispit, sud će smatrati da za to pravno lice niko nije pristupio na ročište.
Iz obrazloženja:Pravilno je prvostepeni sud zaključio da je u konkretnom slučaju, imajući u vidu vri‐ jednost predmeta spora, za tužitelja na ročište morala pristupiti osoba koja ima položen pravosudni ispit, a kako to propisuje odredba člana 301a. ZPP‐a. Suprotno navodima žalbe ovaj sud cijeni da je prvoste‐ peni sud pravilno postupio kada je smatrao da na pripremno ročište za uredno obavještenog tužitelja niko nije pristupio. Naime, odredbom člana 301a. ZPP‐a propisano je da u parnicama o imovinskopra‐ vnim zahtjevima u kojima vrijednost spora prelazi iznos od 50.000 KM, punomoćnici pravnih lica mogu biti samo osobe koje imaju položen pravosudni ispit. To znači da se zabranjuje da punomoćnici pravnih lica u ovim sporovima budu osobe koje nemaju položen pravosudni ispit, pa se u situaciji kada na roči‐ šte u ime pravnog lica u ovim sporovima pristupi punomoćnik koji ne ispunjava ovaj uslov, ima smatra‐ ti da niko nije pristupio na ročište.
Rješenje Kantonalnog suda u Sarajevu broj broj: 65 0 P 568631 17 Gž od 03.11.2017.godine
https://epravo.ba