- Mon Oct 07, 2019 4:34 pm
#3475
Zaštita prava na dom
U kojoj mjeri je stan koji više nije bio glavno prebivalište aplikanata, već, na neki način, njegov drugi dom zaštićen po članu 8.?
Sud je utvrdio da je na dan spornog upada u prvi stan, isti bio "dom" podnosioca predstavke u smislu člana
8. Konvencije. Pogledati paragrafe 51-54 presude.
Utvrđena povreda člana 8. zbog upada u stan aplikanta 22. februara 2007. godine. Aplikacija je nedopuštena u dijelu koji se odnosi na deložaciju aplikanta iz stana.
U kojoj mjeri je stan koji više nije bio glavno prebivalište aplikanata, već, na neki način, njegov drugi dom zaštićen po članu 8.?
Sud je utvrdio da je na dan spornog upada u prvi stan, isti bio "dom" podnosioca predstavke u smislu člana
8. Konvencije. Pogledati paragrafe 51-54 presude.
Utvrđena povreda člana 8. zbog upada u stan aplikanta 22. februara 2007. godine. Aplikacija je nedopuštena u dijelu koji se odnosi na deložaciju aplikanta iz stana.