- Sun Sep 08, 2019 11:30 am
#3414
Tolic i drugi protiv Hrvatske
Zagađenje vode u zgradi u kojoj aplikanti žive uzrokovano je nepravilnim građevinskim radovima koje su izvodile privatne kompanije (a ne država).
Navodni neuspjeh države da adekvatno i efikasno odgovori na navode aplikanata da su nekoliko godina bili izloženi ozbiljnoj opasnosti. Primjena člana 8. (kućni, privatni i porodični život).
Pitanje u kojoj mjeri će zaštita biti pružena pravnim okvirom (pravni lijekovi u parničnom / krivičnom postupku).
Za Sud, u ovom slučaju, "koliko god zagađenje vode predstavlja neprijatnost za aplikante”, prema članu 8. nije postojala obaveza da domaće vlasti učinkovito primjenjuju krivičnopravne mehanizme", odnosno nisu bili u obavezi pokrenuti krivični postupak.
Uporedite predmet sa prethodnim slučajevima u kojima je Sud utvrdio da je član 8. Konvencije zahtijevao efikasnu primjenu krivično-pravnih mehanizama u odnosima između privatnih stranaka. Vidi posebno paragrafe 91-95, te 99 odluke. Aplikacije je nedopustiva kao očigledno neosnovana.
Zagađenje vode u zgradi u kojoj aplikanti žive uzrokovano je nepravilnim građevinskim radovima koje su izvodile privatne kompanije (a ne država).
Navodni neuspjeh države da adekvatno i efikasno odgovori na navode aplikanata da su nekoliko godina bili izloženi ozbiljnoj opasnosti. Primjena člana 8. (kućni, privatni i porodični život).
Pitanje u kojoj mjeri će zaštita biti pružena pravnim okvirom (pravni lijekovi u parničnom / krivičnom postupku).
Za Sud, u ovom slučaju, "koliko god zagađenje vode predstavlja neprijatnost za aplikante”, prema članu 8. nije postojala obaveza da domaće vlasti učinkovito primjenjuju krivičnopravne mehanizme", odnosno nisu bili u obavezi pokrenuti krivični postupak.
Uporedite predmet sa prethodnim slučajevima u kojima je Sud utvrdio da je član 8. Konvencije zahtijevao efikasnu primjenu krivično-pravnih mehanizama u odnosima između privatnih stranaka. Vidi posebno paragrafe 91-95, te 99 odluke. Aplikacije je nedopustiva kao očigledno neosnovana.