- Sat Sep 07, 2019 9:37 am
#3408
Marcello Violav. Italy - Izdržavanje kazne dugotrajnog zatvora.
Aplikant tvrdi da se njegova kazna doživotnog zatvora de facto i de jure ne može smanjiti. On je osuđen za krivična djela povezana s mafijom i zbog toga se na njegovu kaznu primjenjuje režim različit od onog koji vrijedi za obične zatvorenike koji izdržavaju doživotnu kaznu zatvora. Konkretno, aplikant može biti pušten samo ako sarađuje s vlastima tokom istraživanja krivičnih djela povezanih s mafijom (doušnik), pokazujući tako da se udaljio od mafije. Specifična i nova situacija u kontekstu izdržavanja kazne doživotnog zatvora koja se odnosi na određene opasne zatvorenike.
Pitanje ima li aplikant pod ovim posebnim režimom stvarnu mogućnost da radi na svojoj rehabilitaciji i de facto mogućnost puštanja na slobodu. Vidi posebno paragrafe 125-131 i 142 presude. Vidi također obrazloženje u vezi člana 46. o reformi režima doživotnog zatvora: paragrafi 142-144 presude.
Utvrđena povreda člana 3. Konvencije.
Aplikant tvrdi da se njegova kazna doživotnog zatvora de facto i de jure ne može smanjiti. On je osuđen za krivična djela povezana s mafijom i zbog toga se na njegovu kaznu primjenjuje režim različit od onog koji vrijedi za obične zatvorenike koji izdržavaju doživotnu kaznu zatvora. Konkretno, aplikant može biti pušten samo ako sarađuje s vlastima tokom istraživanja krivičnih djela povezanih s mafijom (doušnik), pokazujući tako da se udaljio od mafije. Specifična i nova situacija u kontekstu izdržavanja kazne doživotnog zatvora koja se odnosi na određene opasne zatvorenike.
Pitanje ima li aplikant pod ovim posebnim režimom stvarnu mogućnost da radi na svojoj rehabilitaciji i de facto mogućnost puštanja na slobodu. Vidi posebno paragrafe 125-131 i 142 presude. Vidi također obrazloženje u vezi člana 46. o reformi režima doživotnog zatvora: paragrafi 142-144 presude.
Utvrđena povreda člana 3. Konvencije.